Вот как пилить бабло нужно... Учитесь!

[VTur]

Ага. Хотя факты, изложенные в ней нигде не перевраны. Их просто подали все разом.

[EvgeniX]

давайте лучше обсудим в очередной раз, как в январе-феврале в РАН отменили ПРНД, а спустя какое-то время в неких институтах на ПРНД-доплаты выделели до 30 % фонда заработной платы

У нас весь год с ПРНД было нормально.

[amik]

Специально для Натальи....

Upd. Для одержимых придется напомнить. Сообщение от Ср янв 21, 2009 4:46 pm viewtopic.php?p=209917#p209917

Любое продолжение темы российско-украинского противостояния будет убиваццо
С вынесением соответствующих предупреждений, вплоть до бана
Невзирая на личности и заслуги

[Polychemist]

давайте лучше обсудим в очередной раз, как в январе-феврале в РАН отменили ПРНД, а спустя какое-то время в неких институтах на ПРНД-доплаты выделели до 30 % фонда заработной платы

Не понял, о чем речь. У нас порядок выплат не изменялся ни до ПРНД, ни после, т.к. принятые лет 7+ внутренние правила практически соответствовали ПРНД. И что значит выделили 30%? Если речь о РАН, там у каждого института есть штатное расписание. Под него выделяется з/п - ровно столько, сколько положено на штатную численность с учетом должностей. И плюс выделяют еще что-то, что составляет дополнительный фонд для доплат, который может распределяться по ПРНД, может по прихоти директора. Но это именно сверх обязательных зарплат, а не за их счет. Или я что-то недопонимаю?

[VTur]

По какому-то указу, щас не помню. Бюджетное учреждение типа ВУЗа или НИИ обязательно должно сформировать не менее 30% фонда от фонда заработной платы (не трогая сам фонд зарплаты), иначе могут возникнуть проблемы с финансирование из госбюджета. И должно быть сформулировано положение, как этот фонд будит тратится, при условии, что премия начальника не может быть больше 5% от фонда заработной платы и суммарные выплаты у него привязываются к средней зарплате для всех бюджетников его конторы. Кроме того, ректоры ВУЗов не имеют право получать зарплату в самом ВУЗе - они на содержании министерства. К концу года фонд должен быть потрачен, иначе того ... отберут.

Поэтому начальство всеми силами стремится увеличит среднюю зарплату по конторе, не увеличиваю зарплаты разных недостойных сотрудников (преподов, снс, мнс и т.д.). Сам не знаю, но говорят, что такие интересные схемы придумываются, любо-дорого.

[Cherep]

Не понял, о чем речь.

в 2010 году ПРНД отменили. зимой.

[TBA]

можно ссылку на источник?

[Cherep]

можно ссылку на источник?

скан документа постили на форуме.
viewtopic.php?p=425079#p425079

Правда вроде тут говорят, что потом отменили, но ХЕЗ

[EvgeniX]

можно ссылку на источник?

скан документа постили на форуме.
viewtopic.php?p=425079#p425079

Правда вроде тут говорят, что потом отменили, но ХЕЗ

У нас примерно в этот период времени принесли проект какого-то документа в каждую лабу, сотрудники лаб посовещались, внесли свои правки и проголосовали за какой-то документ, устанавливающий условия выплаты ПРНД.

[VTur]

У нас примерно в этот период времени принесли проект какого-то документа в каждую лабу, сотрудники лаб посовещались, внесли свои правки и проголосовали за какой-то документ, устанавливающий условия выплаты ПРНД.

И сколько они получают доплату? Есть 30%?

[EvgeniX]

И сколько они получают доплату? Есть 30%?

Вроде и до 60% доходит.

[VTur]

Т.е. у Вас система работает и для простых людей?

[EvgeniX]

Т.е. у Вас система работает и для простых людей?

Получается, что так
Но как и везде, чтобы получать ПРНД надо работать, а чтобы работать, нужно чтобы не мешали %) Ну и кто-то изображает наукообразную деятельность.

[Polychemist]

Не понял, о чем речь.

в 2010 году ПРНД отменили. зимой.

Ой, да это всё московские штучки... У нас проще - есть лишние бюджетные деньги - делятся по схеме с учетом числа публикаций и их импакта фактора. А если нет денег - никакое ПРНД не спасёт...

[VTur]

Дык, тогда акадэмики будут соавторами во всех публикациях. Примеры тут были.

[Мимоходом]

Ну вот, а гооврили - тема плохая... Уже две страницы... (Шутка)

[EvgeniX]

Дык, тогда акадэмики будут соавторами во всех публикациях. Примеры тут были.

Не только академики, но и зав.лабья и их шестёрки.

[Polychemist]

Так будет при любой системе, оценивающей значимость ученого (в фундаментальной науке) по количеству и качеству его публикаций. Но другой системы не придумали...