Взрыв воздушно-водородной смеси как возможная причина разрушения центрального зала 4-го блока Чернобыльской АЭС

[kbob]

После просмотра сериала заинтересовался одной из версий взрыва.

Не мог бы кто скачать или дать подсказку где искать следующую статью.

Взрыв воздушно-водородной смеси как возможная причина разрушения центрального зала 4-го блока Чернобыльской АЭС.
во время аварии 26 апреля 1986 г. / Э. М. Пазухин // Радиохимия. — 1997. — Т. 39, вып. 4. — С. 379—384.

Заранее спасибо.

[Ol.Lo]

[Гесс]

Оффтоп.

а для создания в ЦЗ минимальной взрывоопасной концентрации водорода в 5% необходимо было всего 4(т Zr).0.4 : 1.6 м3 Н2О.

Отсюда следует, что перед разрывом над ТК АЗ реактора находится формула = 10-1 м3 = 100 кг воды,

Таким образом, из всех приведенных данных следует, [...]. для протекания ПЦР [...] имелось вполне достаточное количество воды и пара.

Где я упускаю еще 1500 кг? Или мы говорим об одновременном разрыве 15% каналов согласно таблице 6?

[kbob]

Огромное спасибо Ol.Lo за статью.

Оффтоп.

а для создания в ЦЗ минимальной взрывоопасной концентрации водорода в 5% необходимо было всего 4(т Zr).0.4 : 1.6 м3 Н2О.

Отсюда следует, что перед разрывом над ТК АЗ реактора находится формула = 10-1 м3 = 100 кг воды,

Таким образом, из всех приведенных данных следует, [...]. для протекания ПЦР [...] имелось вполне достаточное количество воды и пара.

Где я упускаю еще 1500 кг? Или мы говорим об одновременном разрыве 15% каналов согласно таблице 6?

Вокруг этой аварии идет целая война, одни считают, что

ЩЗ был разрушен в результате самопроизвольной цепной реакции, фактически при ядерном взрыве в результате которого топливо испарилось, а температура фронта ударной волны превышала 7000 С [1, с. 427.]

другие, как автор этой статьи или этой http://elib.biblioatom.ru/text/opyt-lik ... 012/go,44/ или лекции https://www.researchgate.net/publicatio ... l_disaster обосновывают другую точку зрения - о взрыве водорода.

PS. Если кого интересует официальный отчет МАГАТЭ об аварии INSAG-1 и дополнение INSAG-7, то там содержится следующее описание (КРАТКИЙ ОБЗОР пункт 5 последний абзац)

Непрерывное повышение реактивности вследствие парообразования привело к мгновенному критическому скачку мощности. Советские эксперты рассчитали, что первый пик мощности достиг 100-кратного превышения номинальной мощности (=3200 МВт тепловой) в течение 4 секунд. Энергия, высвободившаяся в топливе в результате скачка мощности, внезапно разорвала часть топлива в мелкие куски.
Механизм этого разрыва хорошо известен из экспериментов по программе исследований в области безопасности. Мелкие частицы раскаленного топлива (возможно, также испарившееся топливо) привели к паровому взрыву. Выделение энергии сдвинуло 1000-тонную защитную крышку реактора и привело к тому, что были срезаны все каналы охлаждения по обеим сторонам активной зоны реактора. Через 2-3 секунды был услышан второй взрыв, и горячие куски реактора были выброшены из разрушенного здания. До сих пор не ясно, какую роль мог бы играть в этом взрыве водород. Разрушение реактора обеспечило доступ воздуха, который, соответственно, привел к горению графита.

PSS Противоречие между двумя версиями в том, что цепная реакция разгоняется по экспоненте и останавливается только когда замедлитель - графит нагревается до температур ~7000 C и перестает эффективно замедлять нейтроны до "тепловой энергии".
Причин по которым неуправляемая цепная реакция нагрела бы реактор только до 1100С, остановилась и подождала 17-30 сек пока образуется достаточное количество водорода для взрыва найти не возможно, но автор утверждает, что было именно так.
https://tnenergy.livejournal.com/73071.html

Однако 25+ секунд работы на номинальной мощности перед взрывом в чернобыльской аварии не было. В 1:22:30 все записанные параметры реактора соответствовали ~норме для тепловой мощности 200 мегаватт, в 1:22:40 закончился эксперимент по выбегу и нажата кнопка аварийной защиты, в 1:22:43 начинает резко расти нейтронная мощность, затем в 1:22:45 давление (и другие параметры) теплоносителя, заканчивающееся разрушением датчиков (и реактора) в 1:22;49-50.

Но даже если предположить, что часть активной зоны нагрелась до температуры значительно значительно выше 1100С, то там и графит мог вступить в реакцию с водой образовав смесь CO и H₂ и сама графитовая пыль может образовывать с воздухом взрывчатые смеси, не говоря уже о дисперсии циркония.
Не понятно зачем автор "напирает" на паро-циркониевую реакцию, пренебрегая даже хронологией возрастания мощности нейтронного потока.