Обратите внимание!!! Бывает же несправедливость!

[kali666]

Юные следопыты ЖЖ провели частное расследование и установили личность защитника незащитившейся (ака Karel):

Код: Выделить всё

http://vls-777.livejournal.com/1012929.html?thread=18696385#t18696385

Если они не ошиблись, то, скажу я вам, коллеги, - нас удостоил посещением невероятно матёгый человечище! Особо впечатляют некоторые страницы его биографии середины 70-х.

Ну не знаю, как страницы биографии, а вот РАЕН....Хотя у нас директор филиала - мужик с тысячей новых идей кажный день - академик РАЕН, да. Правда он этим не бравирует.
А уж член-коррство в РАЕН...какбЭ намекает)
Впрочем, неважно - кто. Черноголовка - так держать! Вдруг и остальные подтянутся и перестанут пропускать лажу!/сорри за эмоциональность-пятница/

[ruta]

Читали "Троицкий вариант" от 2 августа?

[Biginelli]

На всякий случай повешу сюда - вдруг сотрут?

[Любитель_Манниха]

Вау, кемпорт цитируют

[Maryna]

страна должна знать своих героев! Интересно, а подзащитная незащитившаяся и ее консультант уже светились где-нибудь с комментариями случившегося? А то ведь эта история - несмываемое пятно на биографии руководителя

[ruta]

По нормальному эта история должна быть полным крестом на научной карьере.

[chem_mira]

Статейка высший класс...

"Трофимов сам разрешил воспользоваться его обзором, мол, берите и не тратьте время на это..." - он автор, хочет и резрешает... но воспользоваться, а не в тупую присваивать в качестве лит.обзора, а это несколько разные вещи,от нее требовалось взять, переработать, дополнить и т.п.

[ruta]

То, что Трофимов отказался комментировать, тоже кое о чем говорит.

[Polychemist]

А чего комментировать-то? Бумага из ИрИХ (место выполнения работы) составлена верными сотрудницами, подписана и припечатана...

[ruta]

Знаете, бумагу на защите перечитывали минимум раза три. Я специально вслушивалась и не услышала заветную фразу "в работе проведен синтез".. Только про РСА... Так что, могу сделать вывод, что верные сотрудницы не подписывались под тем, что Кажева выполняла синтез... Так что место для комментирования предостаточно...

[Alex K]

Знаю одного юного гения, который закончил докторантуру МГУ в 30, а теперь мыкается до советам, нигде защитить свою работу не может. так что...

В МГУ под "докторантурой" подразумевается 2 разные вещи -
1 - типа постдока - иногороднего человека оставляют после защиты кандидатской и он имеет право на общагу (в отличии от сотрудников) и БЕЗ каких-либо обязательств насчет докторской
2 - доделка и дописание докторской
Причем я немало знаю докторантов 1-го типа и ни одного - 2-го

[Cherep]

а срок докторантуры первого типа он какой?

вообщето не в тему конечно

[Alex K]

а срок докторантуры первого типа он какой?

вообщето не в тему конечно

3 года. Это ж не какая-то особая докторантура, а просто "правоприменительная практика" - способ оставить еще на 3 года нужного кафедре не имеющего жилья человека после окончания аспирантуры и защиты. Основанная на том, что отсутствие докторской у выпускника докторантуры не рассматривается в качестве такого же криминала, как неподготовка кандидатской после аспирантуры...

PS. Off-top это здесь, согласен...

[Gutmorgen]

Обсуждения этой статьи:

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1312547145

http://trv-science.ru/2011/08/02/eto-do ... a/#respond

[Alex K]

Ну не знаю, как страницы биографии, а вот РАЕН....Хотя у нас директор филиала - мужик с тысячей новых идей кажный день - академик РАЕН, да. Правда он этим не бравирует.
А уж член-коррство в РАЕН...какбЭ намекает)
Впрочем, неважно - кто. Черноголовка - так держать! Вдруг и остальные подтянутся и перестанут пропускать лажу!/сорри за эмоциональность-пятница/

Вообще-то в первых наборах РАЕН было немало очень дойстойных людей...

[Gutmorgen]

Но ни один из этих достойных сейчас в здравом уме не будет козырять этим членством, а запрячет РАЕНовские корочки подальше.

[Сержл]

Это да, действительные члены - менеджеры, в РАЕН много отличных ученых, но менеджеры из них значительно хуже.

[Gutmorgen]

в РАЕН много отличных ученых

В РАЕН много фриков. Слишком много.

[AlexRAN]

По нормальному эта история должна быть полным крестом на научной карьере.

Прошу прощения, если вопрос покажется странным, ибо я не химик. Прочитал статью и обе дискуссии, но так и не понял элементарного: в обсуждаемой диссертации у автора имеется какой-нибудь реальный приклад, эксперименты или методология?

[Polychemist]

У автора примерно 50% вклада в рутинное определение структуры синтезированных соединений методом кристаллографии (остальные 50 - у химиков, ибо вырастить кристалл - это минимум пол дела). Степень участия автора в планировании синтезов, обсуждении результатов, полученных другими методами, например ЯМР, обсуждении возможных механизмов реакций, приведших к конечным результатам - неизвестна, это могут сказать лишь иркутские химики. Но реально структурщики обычно сюда не лезут, не их это область. Но плагиат в любой форме недопустим.