Новая хронология Фоменко

[Jamshut]

Группа археологов-любителей

Суть не в том, кто нашёл, суть в том, что нашли! В союзе, уже бы все святила сбежались. И быстренько все прекрыли

[starless]

И правильно, эти любители только памятник разворотили и ушли.

[Jamshut]

И правильно, эти любители только памятник разворотили и ушли.

Не все, кое что для святил держут в секрете. Но святила не едут.

[starless]

Дык на разграбленное-то зачем ехать? И кто оплачивать будет?

[Panda]

Ну как штрих. Кстати, я этот фильм с торрентов видел, там очень характерный момент, когда авторы показывают свою диаграмму... ВЫПОЛНЕННОЙ НА МИЛЛИМЕТРОВКЕ, которой ОБКЛЕЕНА ВСЯ КОМНАТА!!! Отдает безумием.

A Beautiful mind? - Хорошее кино

[alexey41]

В википедии всё написано давно про новую хронологию. Особенно интересно почитать раздел с критикой, потому что там есть ссылки на конкретные материалы конкретных ученых (из разных областей знаний). После детального изучения этого раздела желание спорить здесь должно пропасть. Если конечно человек не спорит ради самого процесса.
ИМХО, Фоменко полез не в свою область, какой бы он крутой математик не был, он не историк, не лингвист, не археолог. Поэтому очень смешно читать его бредни, ну например в области лингвистики, он просто НИЧЕГО в ней не понимает. Скорее всего по другим наукам то же самое.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Новая_хронология_(Фоменко)
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/zaliznk.htm

[Bomber]

Кому охота читать Фоменко - пусть читает... Людям так хочется считать себя сведущими не прикладывая к этому никаких усилий
LOL

[starless]

Кстати, спасибо за ссылку на Зализняка, отличный текст

[chemist]

И Задорнов на эту тему жжот (извиняюсь, если это боянъ и оффтоп), а представители "правильной" науки с пеной у рта его опровергают, потеха:
http://www.youtube.com/watch?v=A7lx9CxS ... re=related

[Jamshut]

И Задорнов на эту тему жжот (извиняюсь, если это боянъ и оффтоп), а представители "правильной" науки с пеной у рта его опровергают, потеха:
http://www.youtube.com/watch?v=A7lx9CxS ... re=related

Видел я это, особенно интересно с 21 минуты когда вступает Доктор филологических наук, заместитель директора Института русского языка, член-корреспондент РАН, профессор МГУ и РГГУ Виктор Живов, который по русски то говорить не может нормально. Это моя интуитивная антипатия. На мой взгляд - вредитель. Если кого мои слова задевают или оскорбляют, за ранее приношу извинения.

Чтоб не быть пустозвоном, привожу пример:
http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=250978
обратите внимание с 5 минуты, на вопрос ведущего по поводу: журналисты говорят обеспечень'е, а политики обеспечение - этот "знаток" русского языка привёл пример в лучших традициях катехизиса. Простите, наверно я не грамотный, но слова обеспечень'е я не знаю!

http://www.openspace.ru/literature/events/details/2475/
http://www.nenovosty.ru/gennady-klimov.html

[Агдамыч]

Простите, наверно я не грамотный

Какбэ да. Например, слово "заранее" - это одно слово. Два слова это "за раннее". И это я ещё безграмотный.

[Jamshut]

Простите, наверно я не грамотный

Какбэ да. Например, слово "заранее" - это одно слово. Два слова это "за раннее". И это я ещё безграмотный.

Хорошо я безграмотный, забыл буковку, но я не профессор и не отмазываюсь!
А как же с обеспечень'е ?

[Агдамыч]

Как Вас легко поймать на негуглении. И это нехорошо.

[Jamshut]

Как Вас легко поймать на негуглении. И это нехорошо.

Что же тут не хорошего? Есть вещи поважнее.

[Агдамыч]

"Не" - оно такое "не". А "обеспеченье"... Вот сидел я лет так дцать назад в песочнице, откусывал от афегительно вкусной печеньки. А мимо шли двое и отобрали ту вкусноту. Во-от.. Да, всё это можно одним словом описать.

[amik]

, местами даже клоунада

[Jamshut]

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/zaliznk.htm

Спасибо , искал конструктивную критику.

[Jamshut]

"Не" - оно такое "не".

Угу...

А "обеспеченье"... Вот сидел я лет так дцать назад в песочнице, откусывал от афегительно вкусной печеньки. А мимо шли двое и отобрали ту вкусноту. Во-от.. Да, всё это можно одним словом описать.

Плакаль наверно?

[Maloy]

ВЫПОЛНЕННОЙ НА МИЛЛИМЕТРОВКЕ, которой ОБКЛЕЕНА ВСЯ КОМНАТА!!! Отдает безумием

спасибо за ссылку на Зализняка, отличный текст

на самом деле, если так придираться, то можно найти кучу несуразицы во многих работах начиная с Гомера, продолжая Евклидом, Архимедом потом тем же Декартом, Кантом, не говоря уже о том, что Колумб плыл в Индию и всю жизнь верил, что открыл новый путь в Индию... сам подход Фоменко понятен, выписать на числовую ось известные исторические даты, таких сборников достаточно, например, по химии есть книга Блоха, Хронология важнейших событий в области химии, а дальше он из этих данных через математику пытается усмотреть истину, но, конечно, не в силах ее привести в согласие со всем тем массивом данных, которые имеются... он развивает свою теорию, пытается ее подтвердить и похоже действует честно, по крайней мере, кажется, что намеренно не жульничает, и пускай его метод применительно к истории в целом терпит крах, но может сам подход окажется полезным, в каких-либо частных случаях или оказаться полезным обозрением истории... ну, короче, если все это от чистого сердца и без злого умысла, то почему нет?

[зыркало1]

Как правило - истина посредине между за и против...