вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV

[IB]

Ладно, я - идиот. Те, кто остались ---. Никакой комбинаторики на этом, насквозь пропитанном идеологией, *вставить нужное слово*.

Не надо дрейфить, если что, я всегда готов посидеть рядом .

[Любитель_Манниха]

странно, что Biginelli не спамит тремя цифрами и двумя буквами с точкой

666 и fffuuu?

[Cherep]

нет, несколько более содержательно

[Himera]

IB, спасибо! Мне понравилось

[IB]

ЧОрт, решать задачу по комбинаторике я так понял никто не будет. Мне даже своё решение не с кем сравнить (пусть оно и элементарное).

Короче, я считаю, что это можно сделать 126-ю способами.

[chemist]

Короче, я считаю, что это можно сделать 126-ю способами.

А сколько всего голов учитывали?

[Агдамыч]

Какие из нас комбинаторы?

Короче, я считаю, что это можно сделать 126-ю способами.

6 х 21? Но это - только для варианта "в первых трех группах не более и не менее одного члена". По первоначальному условию вариантов наберется на какую-нибудь степень числа 126.

[IB]

Ай-яй-яй мне. Совершенно верно то, что я по сути не учёл перестановок (и даже в этом случае сделал ошибку при подсчёте) - понял это по пути домой. Посыпаю голову пеплом. В транспорте на уставшую голову родилось другое решение (я думаю, понятное из структуры записи):
4^8-3*(3^8) = 45853

P.S. Хорошо, что это лишь флуд . Но всё равно понимаешь, что котелок варит как-то уже не так и что могут пустить на метан )

[Агдамыч]

А мне 126 кажется правильным результатом в случае моего дополнительного условия.

Не совсем понял ход Ваших мыслей, но нечётное количество перестановок мне уже не нравится
У меня так:
6x21+6*3*5+6*3²*4+6*3³*3+6*3⁴*2+6*3⁵=3348
Тупая попытка оценки правильности: остаток целочисленного деления результата на 126 кратен восмёрке
Хотя он и шестёрке тоже кратен.

[IB]

Отжиг пошёл

[ИСН]

Вы все безрукие гуманитарии. Правильно будет 4⁸-3∙3⁸+3∙2⁸-1⁸ (включения-исключения, потому что иначе вы некоторые конфигурации исключаете дважды и трижды).

[IB]

Атец, признаю безрукость - повторения исключений упустил

[Агдамыч]

Ой-ой.
http://www.youtube.com/watch?v=qmcTIhkNiII

[IB]

Медалька будет выдана приблизительно через месяц.

[IB]

вобщем, сплошная конспирология. отдохни месяц

Да нет, бан в таких случаях - это не метод. Я тоже, наверное, с Panda месяц отдохну.

[Cherep]

вобщем, сплошная конспирология. отдохни месяц

Да нет, бан в таких случаях - это не метод. Я тоже, наверное, с Panda месяц отдохну.

обсуждение политики модерирования

[jusja]

jusia, Вы как всегда пытаетесь правильными (рациональными) понятиями осознать неправильную (иррациональную) ситуацию. Надеюсь, Вы понимаете, что подобное невозможно.
Как не прискорбно, но реальность такова, что девушки – вагоновожатые не согласовали очередность нажатия кнопок. Всего лишь тридцать секунд задержки при трогании, а результат – около тысячи людей не приехавших на работу вовремя.

Ну так тоже бывает.
А в чем иррациональность? ИМХО иррациональность - это когда нет причины. Видимой. Здесь Вы ее указали. Подпадает под пункт - неправильная эксплуатация оборудования или что-то подобное.
Ну да, печально, что люди не приехали вовремя на работу. Вы считаете, что искоренять подобные ситуации нужно обязательно только при помощи спец. техники? Они такие частые?

[jusja]

Не-не, меня сейчас быстро забанят за обсуждение модерации, на том всё и кончится И это хорошо - и так времени мало

Чтобы это не произошло так быстро и Вы еще немного помучились, перейдем сюда. Чтобы у Дядьки была возможность резать Вас по кусочкам, давая предпоследнее и последнее китайские предупреждения.
Так почему Вы тогда нацепили белую ленточку? Тем более, что понимаете бесполезность в данном случае - газават вряд ли получится. Вы мазохист или харакири - Ваше хобби?

[Natalie_L]

кстати, не он один, Юся, ушел, я еще несколько чел знаю, кот. здесь больше не пишут... причины те же. "Тупичок Гоблина", хаха, точнее не скажешь.

[jusja]

Так мы кому сейчас кости перемываем? Cherepу или danу? Я что-то запуталась.
Cherepу - это вроде не есть хорошо в его отсутствии. Сказать " в глаза" - это одно. А вот так в третьем лице - это другое и мне лично противненько. Надо, как это правильнее? А, " с открытым забралом". Но вроде это глупо - Дядько его быстро прикроет. Да и как-то неинтересно. Пообсуждать danа куда как прикольнее и приятнее. Учитывая, что его давно не было и опять может исчезнуть. Надо ловить момент!