Форум vs соцсети

[Ptizza]

нельзя поддержать активность платформы не обновляя ее и не добавляя функций. Притока молодежи нет и не предвидится, но это и не страшно. Судьба у интернет ресурсов такая.

[amik]

Все так. Сержу я еще лет несколько назад предлагал освежить (осовременить) хотя бы визуальный ряд сайта, но что-то пошло не так

[Vittorio]

Все так. Сержу я еще лет несколько назад предлагал освежить (осовременить) хотя бы визуальный ряд сайта, но что-то пошло не так

м.б. это мое личное, но всегда раздражало, когда менялся ставший уже привычным дизайн сайта/браузера/операционки..

[maze]

м.б. это мое личное, но всегда раздражало, когда менялся ставший уже привычным дизайн сайта/браузера/операционки..

+1. Меня тоже бесит, когда вдруг всё становится "не так".

[ Post made via iPhone ]

[Агдамыч]

Тоже плюсую. Бесит, когда некогда активный пользователь не реагирует на ключевые слова, переводя дискуссию в межполовые разборки.

А, стоп...
Вот-же он - нотариально заверенный скан стабильности за номером 11227, бгг =)

[Любитель_Манниха]

освежить (осовременить) хотя бы визуальный ряд сайта, но что-то пошло не так

Да, в деффачках кемпорта маловато фоток

[ Post made via Android ]

[Любитель_Манниха]

нельзя поддержать активность платформы не обновляя ее и не добавляя функций.

На свистоперделки падки люди, которые на научных форумах явно не нужны.
А вот чисто технические вещи, вроде того, что нет кнопок цитирования, img и прочего в форме быстрого ответа - это уныло. Не критично по сути, но тупо неудобно. На к-те сделано за 1 минуту.

Ну и не секрет, что многие приходили на Кемпорт изначально за статьями. А теперь есть сцихаб. Итог - трепаццо во вконтактике, а за статьями на сцихаб.

[Hedgehog]

Да, в деффачках кемпорта маловато фоток

Да, твои лаборантки перестали их постить

[Vittorio]

Да, в деффачках кемпорта маловато фоток

Да, твои лаборантки перестали их постить

так лаборантки уже не те, да и Манних не тот)))

[Hedgehog]

так лаборантки уже не те, да и Манних не тот)))

Вот-вот, и я о том же)

[Любитель_Манниха]

У меня и не было лаборанток, видать у кого-то склероз

[ Post made via Android ]

[chaus]

я еще лет несколько назад предлагал освежить (осовременить) хотя бы визуальный ряд сайта, но что-то пошло не так

Возможно, и лучше, что не пошло. Любые перемены совершаются от хорошего к плохому, а от плохого к худшему...

[amik]

Имелся в виду не вид форума, определяемый, в первую очередь, возможностями движка phpBB, а общий дизайн сайта, сделанный весьма аскетично в стиле начала нулевых. Обратите внимание на шапку страницы. Не стоит забывать также, что форум - не главная и не единственная функция на портале Chemport.ru.
Одной из основных причин отказа от модернизации (емнип) была высокая затратность на оплату услуг дизайнеров-программистов. Плюс то, что сейчас админы легко ориентируются в структуре сайта и легко могут ее модернизировать в определенных пределах.

[maze]

По мне, так и хорошо, что сайт в целом сделан с умом и по делу. Нормальное меню, мелковатое, возможно, но вполне масштабируемое, чтобы можно было нажать и с телефона, никаких всплывающих окошек-"подсказок" и прочей хни... Чувствуется, что это серьёзный ресурс, а не наколенная поделка студента-недоучки.

Опять же, тут уж говорили подобное, и я вставлю: снижение популярности не с соцсетями связано (их ЦА и раньше тут надолго вряд ли задерживалась, получив помощь с задачами или от ворот поворот), а с общим снижением интереса к химии. В МГУ, возможно, и получше обстановка, но в моей альма матер, когда я там ещё работала, было очень печально с набором на химфак: шли мало и в основном те, у кого не хватило баллов в другие места, а потом ещё и бюджетные места резали (мало ж людей, конкурса нет!) Кого там выпускают последние лет пять?.. Хз. После распределения по кафедрам на каждую группу по паре-тройке человек разумных приходится в лучшем случае, а то и не всем хватает. Можно подумать, эти чудо-специалисты (и чудо-бакалавры, и чудо-магистры) идут потом по специальности работать, чтобы здесь вопросы задавать и опытом обмениваться...

А так-то популярность форумов в целом, может, и снизилась, но не до нуля. Всякие там радиолюбители больше на специализированных форумах общаются на свои радиолюбительские темы, и весьма активно общаются.

[ Post made via iPhone ]

[oksidant227]

На затухание форума, имхо, влияет фундаментальное противоречие между постулированным принципом анонимности а реально постепенно сложившимся элитарным подмножеством, взаимно знакомых и слишком много знающих друг про друга. И таки да, нехватает маннихо-студенток, ежако-блондинок да и заслуженных форумчанок прежде радующих нас фотками

[chaus]

Анонимность должна быть ликвидирована, как неграмотность, к этому идёт дело во всём Интернете.

На форуме нужно в профилях участников завести разделы "научные интересы" и "публикации", это способствовало бы установлению контактов и развитию сотрудничества, а это есть зер гут. Кроме того, это сразу отделит профессиональных участников от "я тут мимо проходил" (тех, у кого разделы будут пусты, можно покрасить в другой цвет). Предполагаю, что это не потребует сколько-то значительного переустройства ПО сайта.

[madschumacher]

Анонимность должна быть ликвидирована, как неграмотность, к этому идёт дело во всём Интернете.

Очень странное предложение. Вообще-то большая часть людей возмущается ликвидацией анонимности в Интернете и вторжением в свою частную жизнь, а некоторые крупные соцсети и мессенджеры выносят в свои преимущества защиту персональных данных и переписки. Анонимность или открытость -- это личный выбор каждого, имхо. Персонально деанонимизироваться (для более тесных контактов) тем более существенно проще. Потому что иначе есть опасность, что любой фрик может откопать Ваши контакты, скажем, на сайте организации, в которой Вы работаете и потом заваливать Вас г... непонятно чем (потому что Вы с ним тут напрямую уже контактировали).
Кому комфортно, выкладывают тут список своих публикаций, некоторые даже в свой ник выносят имя. Это личный выбор каждого на форуме. имхо. На то это и форум, а для другого есть тот же Researchgate.

А фриков постоянное сообщество научного форума очень легко распознает, и даже можно провернуть их принудительную деанонимизацию (примеров туча, правда на других ресурсах http://lurkmore.to/%D0%94%D0%B5%D0%B0%D ... 0%B8%D1%8F) с последующим занесением (при необходимости) в ту же Фрикопедию.

[dan14444]

Кстати об интерфейсе - после обновления оранжевое вырвиглазное угрёбище - это минус. Ну у меня допустим в профиле поставлен старый голубой интерфейс и это не волнует, но сторонние люди, попав на дефолтный кошмар - съе... свалят в ужасе.

[amik]

... реально постепенно сложившимся элитарным подмножеством, взаимно знакомых и слишком много знающих друг про друга.

На засилье Илитариев периодически жалуются обращают внимание, да

[chaus]

большая часть людей возмущается ликвидацией анонимности в Интернете и вторжением в свою частную жизнь, а некоторые крупные соцсети и мессенджеры выносят в свои преимущества защиту персональных данных и переписки. ... любой фрик может откопать Ваши контакты, скажем, на сайте организации, в которой Вы работаете и потом заваливать Вас г... непонятно чем (потому что Вы с ним тут напрямую уже контактировали).

Научное сообщество составляет меньшую часть и в науке никакой анонимности нет, т.к. подразумевается ответственность за свои высказывания.

Фрики как раз в ужасе разбегутся от деанонимизации, если это будет обязательное требование при регистрации.