Ысчо один флуд (название пока условное)

[chaus]

Поэтому мне удивительна логика коллеги chaus'а - скорее не трудящиеся покажут бездельникам как надо "свободу любить", а наоборот - бездельники перевоспитают трудящихся в своем духе, ибо как известно серая масса быстро вычисляет "белых ворон" и заставляет их вести себя "как все", не выпячиваться и слушаться вожаков стаи...

Сие (тотальный паразитизм без источника средств существования) невозможно в силу закона сохранения вещества)))

[Любитель_Манниха]

[jusja]

Сие (тотальный паразитизм без источника средств существования) невозможно в силу закона сохранения вещества)))

Может, это обстоятельство погубило СССР?

[Smol]

Может, это обстоятельство погубило СССР?

Скорее, погубит США.

"Но откуда катаклизм?
– Всё отсюда же, – сказал Роман. – Я говорил ему тысячу раз: «Вы программируете стандартного суперэгоцентриста. Он загребёт все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернёт пространство, закуклится и остановит время"

.

[chaus]

Может, это обстоятельство погубило СССР?

Скорее, погубит США.

+1

Правда, появилась надежда, что в США возобладает здравый смысл и страна перейдёт с пути тотального паразитизма на рельсы индустриального развития.

В СССР паразитические элементы составляли абсолютное меньшинство, а основных паразитов -- финансовых капиталистов вообще не было.

[Maloy]

это ж что получается, что людей стало в 2-3 раза больше и они стали в 2 раза меньше работать? либо производительность труда упала в 2 раза?

есть еще вариант - больше ленивых людей стало учить русский язык.

то есть ленивые люди учат русский язык, а не ленивые - английский, испанский, ну и конечно китайский

[Jeffry]

... здоровая демократия, как показал пример Британии, США, Крыма и т.д., рано или поздно отторгает интересы паразитических слоёв.

Одному - бублик, другому - дырка от бублика.
Это и есть демократическая республика.
(В.В. Маяковский)

В качестве ысчо одного флуда - кстати, сегодня 100-летие отречения Николая II.

[Smol]

В качестве ысчо одного флуда - кстати, сегодня 100-летие отречения Николая II.

Тут вот http://www.inomnenie.ru/debate/17850/ пишут, что он не отрекался, а документ об отречении - подделан.

Так что - вернуть все назад: царя на престол, а Россию - в границы 1913 года.

[Vittorio]

Так что - вернуть все назад: царя на престол, а Россию - в границы 1913 года.

если границы 1913 еще можно рассмотреть, то идея оживления трупа лично мне отдает некрофилией.

[jusja]

Во-первых, было или не было отречение, уже не важно. Тот поезд уже ушел, а Николай не смог удержать власть и вообще таких дел натворил, что перевешивает это обстоятельство.
Во-вторых, кто возвращать монархию будет?

[EvgeniX]

кто возвращать монархию будет?

монархисты!

[зыркало1]

А стоит ли овчинка выделки?

[Jeffry]

В компьютерной Энциклопедии Brittanica 2008 есть небольшие списки событий на каждый день.
Сегодня есть запись об отречении Николая II, причем нет намеков на какие-либо сомнения этого события.
Если бы это было тогдашним фейком, скорее всего, об этом было бы многократно заявлено уже тогда, но эхо не проявилось.
А основывать вывод на том, что кто-то не нашел какого-то документа не очень логично. Подшивок газет тогдашних можно найти довольно много в тех же Химках.

[jusja]

кто возвращать монархию будет?

монархисты!

Ну пусть попробуют, если могут. Вот мне только интересно, сам Smol хотел бы возвращения монархии?

[Любитель_Манниха]

В компьютерной Энциклопедии Brittanica 2008 есть небольшие списки событий на каждый день.
Сегодня есть запись об отречении Николая II, причем нет намеков на какие-либо сомнения этого события.
Если бы это было тогдашним фейком, скорее всего, об этом было бы многократно заявлено уже тогда, но эхо не проявилось.
А основывать вывод на том, что кто-то не нашел какого-то документа не очень логично. Подшивок газет тогдашних можно найти довольно много в тех же Химках.

Вы о чём, чел - святой.

[Smol]

Вот мне только интересно, сам Smol хотел бы возвращения монархии?

Почему "возвращения"? Разве у нас не фактическая монархия ("монос" - одиночный, "архи" - высшая степень чего-то)? По-моему, она и не прекращалась никогда (за несколькими короткими перерывами типа того, который начался в этот день 100 лет назад)...

Кстати, монархия - не самая плохая форма правления, ибо охлократия гораздо хуже.

[Maloy]

В качестве ысчо одного флуда - кстати, сегодня 100-летие отречения Николая II.

Тут вот http://www.inomnenie.ru/debate/17850/ пишут, что он не отрекался, а документ об отречении - подделан.

ну есть же ж дневники Николая II:
2-го марта. Четверг
Утром пришёл Рузский и прочёл свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, т. к. с ним борется соц[иал]-дем[ократическая] партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2½ ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с кот[орыми] я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого. Кругом измена и трусость и обман!
опять же ж весь вопрос насколько они правильные... но это при желании легко выяснить...

[зыркало1]

Коли вы желаете проверить свои знания по предмету обсуждения - http://diletant.media/state_exam/?id=34696210

[Smol]

ну есть же ж дневники Николая II:

Некоторые уверены, что дневники тоже подделаны.

[Maloy]

они не подделаны... они зашифрованы! вот смотрите, там каждый день про погоду написано, это такой своеобразный шифр... солнечно одно, пасмурно другое